Biyolojik Olarak Irk Gerçekmidir?
2007 yılında Nobel ödülü alan DNA’nın babası James Watson, herkesin tüylerini ürperten bir konuşmasında, Afrikalıların genetik açıdan diğer ırklardan daha aşağı olduğunu söylemiş, birkaç hafta sonra kendi DNA’sının, Avrupalı ortalamasının 16 katı "Afrikalı geni" taşıdığı ortaya çıkınca ne diyeceğini şaşırmıştı.[kaynak]
Benzeri bir hayal kırıklığını Avustralya’nın One Nation (Tek Millet) partisinin, göçmen aleyhtarı söylemleri ile ünlü eski başkanı Pauline Hanson da yaşamış, The Sunday Mail gazetesinin ricasını kırmayarak yanağının içine sürttüğü pamuklu çubuğu Amerika’daki bir şirkete gönderdiğinde, genlerinde % 9 oranında "Ortadoğu" işaretleri taşıdığını öğrenerek pek hayret etmişti.[kaynak]
İngiliz Channel 4 televizyon kanalındaki 100% English (Yüzde Yüz İngiliz) programına katılan ve kuşaklar boyu damarlarında sadece İngiliz kanı aktığını iddia eden birçok ünlü, az ya da çok, "Güney Asya" ya da "Afrika" işaretleri taşıdıklarını öğrendiklerinde ne yapacaklarını şaşırmışlardı.[kaynak]
Alttaki videodada birkaç örnek izleyebilirsiniz.
Diller, Kültürler ve Genler
Profesör Cavalli-Sforza’nın çalışmaları devrim niteliğinde. Milliyetçi ve ırkçı ideologların kendi amaçları doğrultusunda yorumladığı, dil ve kültür birliği gibi kavramlar, onun 60’larda başlayan 30 yıllık emeğini bir araya getirdiği, "Diller, Kültürler ve Genler" adlı kitabıyla sarsılmıştır. Dünyanın dört bir yanındaki on binlerce insanın kan grubunun, protein ve enzim farklılıklarının; paylaşılan dil, kültür ve arkeolojik bulgulara dayalı verilere paralel olarak değerlendirdiği bu dev yapıtın vardığı sonuç tektir: İnsanlar, kuşlar gibi ırklara ayrılamaz.[kaynak]
Cavalli-Sforza, o günkü koşullarda elde bulunan bilgilerden yola çıkarak, topluluklar arası genetik uzaklığı hesaplayan ve buna dayanarak göç haritaları çizen ilk araştırıcılardan biridir. 90’larda bu haritalar, DNA molekülündeki işaretlerin rastlanma sıklığı ile çizilmeye başlandı ve geçmişe yolculukta, anneden çocuğa değişmeden aktarılan mitokondriyal DNA (mtDNA) ile babadan oğula değişmeden aktarılan Y-kromozom DNA’sı incelenir oldu.
Hepimiz Mitochondrial Eve`nin torunuyuz
2013 yılında yapılan bir araştırmaya göre bundan yaklaşık 99-148 bin yıl önce Afrika’da yaşamış bir kadının mitokondriyal DNA’sının özelliklerini hálá taşıdığımızı gösteriyor. Erkeklerin Y-kromozom DNA’sı da, bundan 120-156 bin yıl kadar önce yine Afrika’da yaşamış bir erkeğin özelliklerini koruyor. (Evcil kediler de, 70-100 bin yıl önce Ortadoğu’da yaşamış bir kedinin mtDNA özelliklerini koruyor).[kaynak]
Buradan yola çıkarak, o dönemlerde sadece bir kadının, bir erkeğin (ve bir kedinin) yaşadığı sanılmasın. Diğer çağdaşlarının ve ondan öncekilerinin soyu bir yerlerde kesintiye uğradığından, genetik özellikleri günümüze kadar ulaşmadı. Afrika’dan yola çıkan insanlar, önce Güney Asya’ya doğru, ardından Çin ve Java adasına göç ettiler ve çok sonra Avrupa’ya geçtiler (Bu yolculukta kediler de onlara eşlik etti).
Mutasyon
Gerek mtDNA, gerekse Y-Kromozom DNA’sı, değişikliğe uğramadan bir kuşaktan diğerine aktarılsa da, belirli zaman aralıklarında nokta halinde farklılaşmalar (mutasyon) gözlenir. Birer "kalıtımsal işaret"e dönüşen bu değişikliklere, kuşaklar sonra o bölgede yaşayan herkeste rastlanmaya başlar. Bölge terkedildiğinde, işaret de birlikte götürülür. Değişik yerli toplulukları incelenmiş, çok sayıda kalıtımsal işaretin, nerede ve ne zaman oluştuğu saptanmıştır. Bu sayede, herhangi bir kişinin taşıdığı işaretlerden yola çıkarak, atalarının yaklaşık ne zaman, nerelerden geçtiği izlenebilir. Bembeyaz tenli James Watson’da "Afrika", sarı saçlı Avustralyalı ırkçı siyasetçi Pauline Hanson’da "Ortadoğu" işaretinin bulunması bu yüzden.
Kaynak:https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Haplogroups_europe.png
Biyolojik olarak ırk hayaldir
İnsanlar arasında cilt rengi, göz rengi gibi fiziksel özellikleri kodlayan genlerde farklılıklar olmasına karşın, bir ırkı diğerinden ayırmaya yarayacak gen bölgeleri bulunmuyor. Bu da, DNA düzeyinde, insanların sınıflanabilir alttürlere ayrılamayacağını gösteriyor. Kuşaklar boyu aynı coğrafyada yaşamış olanlarda bazı işaretlere daha sık rastlanmakla birlikte, sadece bir toplulukta gözlenen ve diğerlerinde hiç rastlanmayan bir genetik özellik de bulunmuyor. Dolayısıyla, DNA analizleriyle etnik grupları -hele aynı coğrafi bölgede yüzyıllarca yaşamış olanları- birbirinden ayırmayı unutun.
Türklerin kökeni
Resmi tarihin empoze ettiği orta asya'dan gelip anadoluya yerleşme tezinin son yıllarda anadolu popülasyonunu konu alan genetik çalışmaların sonuçlarıyla çelişmesi dolayısıyla tekrar gündeme gelmiştir.[kaynak]
Bu çalışmaların sonuçları ufak farklılıklar göstermekle birlikte tek bir noktada buluşuyor, o da bugün anadolu'da yaşayan ve kendilerine Türk diyen halkın atalarının çok büyük kısmının bin yıllardır bu topraklarda yaşamakta olduğu. 10. ve 13. yy'lar arasında orta asya'dan anadolu'ya bir gen akışı olduğu kabul edilmekle birlikte bunun hakim genotipin içinde asimile olduğu ortaya çıkıyor. Bugün itibariyle anadolu popülasyonundaki orta asya katkısının sınırlı olduğu söylenebilir. bugünkü türkiye türklerinin en yakın akrabaları türkmenler, özbekler değil yunanlar, ermeniler, yahudiler, kürtler v.b gibi doğu akdeniz, anadolu ve iran halklarıdır. Buradan hareketle varılacak sonuç, orta asya'dan gelen Türkçe konuşan kavimlerin anadolu'ya hakim yönetici sınıf olarak yerleştikleri ve yerel halka dillerini ve dinlerini empoze ettikleri, ancak nüfus olarak azınlıkta kaldıkları ve zamanla eridikleridir. Azınlıkta olan yönetici grubun kendi dilini yerel halka empoze etmesi şaşırtıcı karşılanmamalıdır, bu durum tarihte sık sık karşımıza çıkmaktadır. ingiltere'yi işgal eden saksonlar, yahut ispanya, Portekiz, Fransa ve Romanya'nın yerli halkarının kendi dillerini unutup roma dilini benimsemeleri (ilgili diller vulgar latin'den türemiştir) veya ispanya'ya bir gemiyle çıkan endülüs emevileri'nin iber yarımadasında yaşayan halklara hem dillerini hem dinlerini benimsetebilmiş olması gibi örnekler verilebilir.
Bütün bunların işaret ettiği bir sonuç varsa o da Türkiyelerin Türk olmadıkları değil, bugün kendini Türk kabul edenlerin kökeninin orta asya'ya dayanmadığıdır. [kaynak]
Göç fenomeni tarihsel anlatılarda önemli bir yer teşkil eder. insan grupları sürekli yer değiştirmiş ve gittikleri yerlerde farklı gruplarla karışmıştır. çoğu kez bu yer değiştirmeler yeni gelenlerin eskilerinin yerini aldığı şeklinde anlatılsa da, burada dikkat edilmesi gereken önemli bir mesele vardır: oranlar.
Eğer yeni gelenler çok kalabalık bir yere gelmişlerse, buradaki etkileri ne kadar olacaktır?
Genellikle üzerinde durulmayan konu budur. Bu yeni gelenler geldikleri yerdeki dili değiştirebilirler ve bu çoğu kez oradaki halkın tamamen değiştiği şeklinde yorumlanmıştır. Genetik çalışmalar her şeyden önce bunun her zaman doğru olmadığını göstermiştir. Yeni gelenler çoğu kez süratle iktidarı ele geçirdiklerinden kendi dillerini kabul ettirmişlerdir; yoksa eski dili veya dilleri konuşanlar ortadan kalktıklarından değil. Bir diğer nokta da dil değişiminin her zaman bir kültür değişimi olarak algılanmaması gerektiğidir. Dil bir araçtır. aynı kültür farklı dilleri de kullanabilir ki, bunun en bariz örneği on dokuzuncu yüzyılda türkçe konuşan ve hatta kendi dillerini tamamen unutmuş ermeni ve rum toplulukların anadolu’da var olmuş olmasıdır. Bu yüzden geçmişte var olmuş bu göçlerin genetik çalışmalar ışığında değerlendirilmesi gerekmektedir."
Alttaki video tüm makalenin özeti aslında.Türkçe dil seçeneği mevcuttur.
Kaynaklar,
1.https://www.nytimes.com/2007/12/12/science/12watson.html
2.https://www.dailymail.co.uk/news/article-3678167/Pauline-Hanson-slammed-DNA-tests-reveal-Middle-Eastern-heritage.html
3.https://www.express.co.uk/life-style/life/712681/dan-research-100-per-cent-british-unlikely-expert-brad-argent
4.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC33682/
5.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4032117/
6.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14586639
7.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1287948/
8.Video-https://www.youtube.com/watch?time_continue=179&v=tyaEQEmt5ls
