NASA`nın Dünya Fotoğrafları Gerçekmi? Bölüm 2

0
Weltraum? Gibt’s nicht! Über die NASA, Photoshop und warum die Erde eine Scheibe ist
 Görsel Telif:NASA

Dünyanın Ay ile birlikte resmi neden yok?

2015'ten beri seyahat eden uzay aracı DSCOVR'den (Deep Space Climate Observatory) resimlenen  Dünya ve Ay. Ayın sağındaki renk çizgisi, birden fazla filtreyle ardı ardına fotoğraf çeken tek renkli kamera tarafından oluşturulur, bunlar daha sonra bir RGB görüntüsünde birleştirilir ve ayrıca  yaklaşık 30 saniyelik kayıtlar sırasında Ay ve dünya hareket halindedir.[kaynak1]

Önceki bir makalemizde Japon Himawari uydusunun dünya resmini paylaşmıştık.
https://cernbilim.blogspot.de/2018/04/nasann-dunya-fotograflar-gercekmi.html

Bu konuda başka sorularda gelmeye başladı.Tatmin olmadıklarını ve bazı soruların cevaplanmadığını belirttiler.İlginize teşekkürler..
Neden dünyanın resmi her yıl farklı? 
Neden orjinal sade dünya resimleri yoktur?
Kuzey ve Güney kutbu resimleri yokmu?
Hubble neden dünyanın resmini çekmez?
Dünya geoid ise neden dünyanın geoid resmi yok?
Neden balık gözü kullanırlar?

 [​IMG] 

NASA`nın Dünya Fotoğrafları Gerçekmi?

Google Earth ve Google Map te uydu fotoğrafları mevcuttur.Hiçbir dünya fotoğrafı fake değildir.Çözünürlük artırılmış,kontrast güçlendirilmiş ve renkler canlandırılmıştır.Ayrıca çok bulutlu dünya resimleri genelde orjinal sade olanlardır.CGI yapılmadıgını gösterir.Ay görevinde bulunan Apollo astronotlarının yüzlerce ay fotoğrafı mevcuttur.Ve bunu yayınlamışlardır.bkz.[kaynak2]
Buda NASA dan[kaynak3
Ayriyetten burdaki [kaynak4]uydudan çekilmiş resime  iyi bakarsanız photoshop`a neden gerek olduğunu daha iyi anlarsınız.Video olarak ise ISS in çektiği bu video bkz.[kaynak5]

 http://static1.businessinsider.com/image/5637dc9269beddf774d4a984/nasa-says-antarctica-is-gaining-ice.jpg
 Görsel telif:Nasa

Antarktika Konusu

Antarktikaya gelince Google Earth üzerinden ulaşamazsınız resimlere.Uyduların rotası için olumsuz dezavantajları var.bkz[kaynak6]
Antarktika ile ilgili ulaşabileceğiniz orjinal uydu resimleri sadece,bkz[kaynak7]

 20150726-072348-3wujb.

Neden dünya resimleri farklı?

Bu sorunun cevabı cok basittir.
Cevap,farklı kaynaklardan uydulardan ve uzaklıktan vs çekildiği icin resimlerde farklı olur.Aynı kaynaktan çekilen resimlerde olmaz.Dünyaya uzaklık mesafesi farklı olan Sovyetlerin Mercuty, Gemini haricinde NASA nin Apollo,Dscovry, veya uzay istasyonları Space lab,MIR ,ISS ,Goes-16 gibi kaynaklar kullanılıyor.
Bu Photoshop konusunu sebebini daha iyi anlamak için.bkz[kaynak13]

Görsel telif:National Weather Association

 Hubble neden dünyanın resmini çekmez?

Komplo teorisyenleri bu soruyu çok sorarlar.Ve bunu ispat olarak sürekli öne sürerler.
Ama burada da gerçek, biraz fizik ile çabucak öğrenilebilir.Bu konuda akılları karıştıran konu uzaklık ve büyüklüktür.Hubble'ın çözme gücü burada sınırlayıcı faktördür.Konu ayriyetten"optik düzenleme" veya netleştirmekle alakalı deildir.Burda fizik devreye giriyor,giriş açıklığında (ana aynada) optik kırınım sert bir sınır oluşturur.Bu sadece daha büyük bir ayna çapına sahip olunursa arttırılabilir .Astronomik teleskoplar, prensipte uzaktaki şeyleri büyütmek için orada değildir. Yıldızlar, dünyadaki herhangi bir teleskopta sadece nokta olarak göründükleri kadar uzaktalar (bazı çok yakın yıldızlar hariç). Teleskoplar mümkün olduğunca çok foton toplamak için kullanılır: biri daha zayıf ışıklı nesnelerin görünür olmasını sağlar. 
Hubble 19.Nisan.1999 yılında ay fotoğrafı çekmişti zaten[kaynak11]

 Bildergebnis für hubble moon 1999
Ay gözlemleri veya dünya için Hubble gibi bir teleskopa ihtiyacınız yok. Ve Hubble çok güçlü olmasına rağmen, ay inişlerinin kalıntıları gibi küçük şeyleri tespit edemez. Teleskop son derece iyi bir çözme gücüne sahip olmasına rağmen (0.1 arcsecond'den daha iyi,açısal derecenin 3600 . parçası)ve 0,05 inç'lik kırılma sınırına nispeten yakındır.
Biraz trigonometri ile, şimdi yaklaşık 5 milyar kilometre mesafeden 2300km çapa sahip Plütonun açısal çapını hesaplayabilir ve tekrar 0,1 'e gelir, bu değer  aydan 350.000 kilometre uzaklıkta 170 metrelik bir mesafeye eşittir. Bundan daha küçük şeyler bu yüzden çözülemez, hatta ay arabası bile görülemez.
Gökyüzündeki birçok büyük galaksi` nin açısal çapı (60 saniye yani 1/60 derece)mesela Andromeda galaksisinde 1 dereceden dahada fazladır,bu yüzden etkileyici çözünürlükle fotoğraflandı.Bununla birlikte, "evrenin kenarındaki" galaksiler de Hubble için çok uzaktadırlar ve buna karşılık büyüklükleri yalnızca birkaç pikseldir.
 Ähnliches Foto 
Bir teleskopun büyütüp göstermesi için ay dünyaya yeterince yakındır . Ne yazık ki, ay modülü en güçlü teleskoplarla bile görülemez. Ay yolculugundan sonra geride kalan en büyük nesne veya araçlar on metreden küçüktür. Bu küçük detayları teleskop çözümleyemez, hatta Hubble teleskopu bile çözemez. Bu uzay tabanlı teleskop, uzak nesnelerin harika görüntülerini sağlamasına rağmen, sebep teleskopun boyutuyla alakalı deil , uzayda rahatsız edici  dünya atmosferi olmadığıda sebeplerden birtanesidir. Zaten bu görevleri yapan yeterince uydusu var NASA nın.Hubble bunun için tasarlanmadı.Hubble'ın teleskop aynası sadece 240 santimetrelik bir çapa sahiptir - bu, ay yüzeyindeki ay modülü kadar küçük bir şeyi çözmek için çok azdır (bu nedenle yaklaşık 30 metrelik bir çözüme ulaşır). Ay ile ilgili Teleskopla çekilmiş detaylı bir resim bulamazsınız.Ay'a uçan yeni uzay probları ve yeni, daha büyük teleskoplar, teknolojinin dahada gelişmesiyle iniş alanının resimlerini sunabilecek. Ancak o zaman bile, komplo teorisyenleri muhtemelen bu çekimlerin sadece sahte olduğunu iddia edeceklerdir.[kaynak8]
 Bildergebnis für geoid erde

Dünya Geoid ise neden dünyanın Geoid resmi yoktur?

Karalar (dolayısıyla karalar üzerindeki dağlar) ile okyanuslar (dolayısıyla okyanuslar içerisindeki çukurlar) arasındaki mesafe, Dünya'nın dışarıdan bakıldığında görünen kısmına göre oldukça ufak kalmaktadır. Dünya'daki en yüksek nokta 8848 metre ile Everest Dağı'dır. Dünya kabuğundaki en alçak doğal nokta ise 10.911 metre ile Mariana Çukuru'dur. Yani aradaki fark 19 kilometre kadardır; fakat bu dışarıdan bakıldığında pek görülemez. Yine de Dünya'nın girinti çıkıntılarının pek olmadığı düşüncesi aslında büyük oranda bir göz yanılgısıdır. Bu yanılgı, Dünya'nın sularla kaplanmasından kaynaklanır. Dünya'daki bütün sular şu anda yok edilecek olsaydı, Dünya üstteki fotoğraftaki gibi gözükürdü!


Weltraum? Gibt’s nicht! Über die NASA, Photoshop und warum die Erde eine Scheibe ist 
Görsel telif: Nasa-ISS balık gözü çekimi

Neden Balıkgözü Lens kullanılır?

Balık gözü terimi, 1906 yılında Robert W.Wood tarafından kullanıldı. Kendisi Amerikalı bir fizikçi ve bu lensin mucididir. Bulutların oluşumunu incelemek için ilk olarak 1920 yılında balık gözü lens kullandı. Balık gözü lenslerinin görüş açısı genellikle 100 ve 180 derece arasında değişir. Odak uzunlukları da, kullandıkları biçime göre değişir.
Balıkgözü lensler kendilerine has görüntü kabiliyetleri nedeniyle genel fotoğraf çekimlerinde yaygın bir şekilde kullanılmaya başlanmıştır.  Bu lenslere has fıçı bükülmesi (dışbükey bozulma – barrel distortion), özellikle manzara ve mekan çekimlerinde  abartılı şekilde geniş ve bombeli, değişik bir görüntü etkisi yaratmak için kullanılır.
Filme ya da sensöre düşen görüntünün özelliği açısından iki tip balıkgözü lens vardır. Bunlardan ilkinde (dairesel – circular), görüntü tamamen bir daire olarak sensöre düşer, kalan kısımlar siyah olarak çıkar. İkincisinde ise (tam kare – full frame) fıçı bükülmesi hatası hala belirgin olsa da sensörün tamamına görüntünün düşer. Doğru çizgili görüntü diyagonal olarak 180 derecelik bir alanı kapsar.[kaynak10]

Kaynaklar,
1. https://www.nesdis.noaa.gov/content/dscovr-deep-space-climate-observatory
2.https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums
3.https://www.nasa.gov/sites/default/files/images/153534main_image_feature_623_ys_full.jpg
4.http://www.mbgraphicsfilm.com/public/sfondi/nasa_-_earth_and_its_moon,_space_shuttle_discovery,_1998.jpg
5.https://www.youtube.com/watch?time_continue=106&v=glS4HxIS-xk
6.https://en.wikipedia.org/wiki/Polar_orbit
7.http://www.arctic.io/explorer/
8.https://www.focus.de/wissen/weltraum/tid-12847/raumfahrt-verschwoerungstheorien-halten-ueberpruefung-nicht-stand_aid_355115.html
9.Skeptiker-The Lunar Lining
10.https://en.wikipedia.org/wiki/Fisheye_lens
11.http://hubblesite.org/image/796/news_release/1999-14 
12.http://www.nasa-usa.de/vision/universe/solarsystem/hubble_moon.html 
13.https://www.metabunk.org/debunked-blue-marble-photos-show-a-changing-earth.t6616/

Yorum Gönder

0 Yorumlar
* Please Don't Spam Here. All the Comments are Reviewed by Admin.
Yorum Gönder (0)
Our website uses cookies to enhance your experience. Learn More
Accept !